>

>票數(shù)最低的，正是秦歌。

>

>大部分觀眾的眼睛還是雪亮的，不少人評價，若不是秦歌的演技拉胯了，說不定票房還能更上一層樓。

>

>不過秦歌是背后最大出資人指定的男一號，劇組和導演張康也沒辦法。

>

>葉知秋隨手在秦歌的分類下評論。

>

>“你不能去評價不存在的東西?！?

>

>這一條評論，徹底讓關(guān)注的書友沸騰了。

>

>“哈哈哈，奪筍啊作者?！?

>

>“屬實是蝦仁豬心了這次?！?

>

>“看了電影，我覺得作者說得沒錯啊，秦歌演的男一的確演技有點讓人尷尬。”

>

>“和李雯雯對戲，簡直被碾壓了好不好。”

>

>“所以說這部電影葉知秋的兩首歌曲封神了，不然怕是票房少一半不止?！?

>

>出乎所有人的意料，葉知秋的兩條微博評論，竟然被王大少轉(zhuǎn)發(fā)了。

>

>“同意，某些演技僅粉絲可見的流量明星，就不要隨便對人指指點點?！?

>

>與王大少的助攻一同前來的，還有一條私信信息，僅有兩個字。

>

>加更。

>

>“九億少女的夢”加上王大少的微博粉絲數(shù)量可不少，一下子，不少路人被吸引了進來。

>

>微博上，話題由“秦歌指責葉知秋目中無人、性格高傲”，到“知名作者為葉知秋發(fā)聲”，再到“不存在的演技”，迅速發(fā)酵熱鬧不已。

>

>當助理匆忙將手機遞給秦歌，秦歌看到后氣得差點一口氣沒喘上來。

>

>這都是哪來的人？！

>

>富二代王大少...這本來就是一個混不吝的主，在微博上不知多少明星被他懟過，結(jié)果沒一個敢真正罵回去的。

>

>秦歌也不敢...雖然表面上看起來他粉絲更多，是占理的一方，但本質(zhì)上王大少是屬于資本的一方，兩人的地位是有本質(zhì)的差別。

>

>但是,《誅仙》小說作者？自己又沒惹他，無緣無故發(fā)什么瘋？

>

>一句“你不能去評價不存在的東西”下，短短時間內(nèi)已經(jīng)跟評過十萬，數(shù)字還在不斷增加，讓秦歌看了眼中直冒火。

>

>此時，秦歌的經(jīng)紀人嚴肅道：“聯(lián)系微博后臺了嗎，這條評論能不能刪？”

>

>助理苦著臉道：“不行，這個《誅仙》作者300多萬粉絲，全部是實打?qū)嵉幕钴S度非常高，這種大v微博的發(fā)只要不違規(guī)，微博后臺不會輕易刪除的。”

>

>秦歌經(jīng)紀人不擔心王大少的評論，因為本身王大少的口碑也算不得好，噴就噴了，其實影響不大。

>

>反倒是這條評論，讓他嗅到了一絲危險的氣息。

>

>正所謂“好事不出門，壞事傳千里”，可不要小看了這么一條短短的評論，產(chǎn)生的威力可能是巨大的。

>

>類似的先例不少，某個明星在綜藝上被羊舔腳，所以被戲稱為“臭腳”，這個稱號一直跟隨了她十來年。

>

>抑或是某位女星因為被一個帖子吹噓“四千年一遇”的美女，自此一直被拿出來調(diào)侃。

>

>還有，說到“唱跳ra籃球”就會聯(lián)想到背帶褲和中分發(fā)型……

>

>恰恰是這些帶有調(diào)侃意味的標簽最容易通過網(wǎng)絡(luò)上傳播，一旦藝人被打上這種標簽，想要甩掉可就難了。

>

>這種情況在心理學上被稱為“錨定效應”，指的是人們在對某人或某事做出判斷時，易受第一印象或第一信息支配。

>

>試想一下，若秦歌被“演技不存在”的標簽鎖定，日后觀眾看到秦歌出演的作品，不可避免會帶上“這個人沒演技”的先入為主想法，長久以來，對秦歌商業(yè)價值的影響無疑是巨大的。

>

>秦歌經(jīng)紀人痛苦地揉了揉太陽穴，心中有點后悔了。

>

>

>(();